A-t-il conscience de ce qu’il dit ?

Certes l’anecdote a déjà été traitée sur tous les tons. Lausanne a refusé la nationalité à un couple qui a refusé de serrer la main à des personnes de sexe opposé. Beurk! Toucher les mains moites de quelqu’un qui œuvre pour l’aider est quelque chose d’inconcevable pour des personnes dont les mœurs sont différentes. C’est un peu comme servir des vers avec le fromage en prétendant que c’est la preuve qu’il est bien fait (mûr, à point). Beurk, beurk, beurk. Mais alors, s’il est si dégoûtant de vivre comme ses congénères, dans quel but veut-on emprunter, pire, s’approprier leur nationalité? Et à quoi bon vouloir la leur donner? Episode clos.

Pas pour tout le monde, car ils existe sur la place publique lausannoise, un élu au Conseil communal, du nom de Conscience! Pierre de son prénom. Ce militant d’extrême gauche croit détenir ce que d’aucuns appelleraient la conscience du bon droit. Narcissique bravache, il est toujours à l’affût d’un sujet susceptible de faire parler de lui. Dans ce cas sans conscience, il déclare que «le serrage de main ne doit pas interférer dans le processus de naturalisation car cela viole l’égalité des droits!» N’a-t-on pas dans notre pays des droits et règles qui doivent être respectés? S’ils demandaient la nationalité Saoudienne, ils devraient même signer un papier qu’ils s’engagent à les respecter sans quoi ils seront condamnés et au bout de leur peine renvoyés! Mais monsieur Conscience à dû se rendre compte de l’inconscience de ses propos, alors, pour garder le devant de la scène, il s’inspire du cas Maudet et s’en prend à Broulis et à ses amis qui voyagent avec lui. Qui accordera du crédit à ce grandiloquent tartuffe? A part peut-être ceux qui l’ont élu en toute inconscience…