C’est un heureux problème. Supprimer le changement d’heure. Voilà qui occupe. Surtout si l’on réalise qu’au-delà de l’Europe, certains débattent de leur survie. Ou de se procurer de quoi manger. Bon, chacun ses problèmes, pour nous c’est de savoir si, nous avons vécu le dernier changement où s’il faudra encore reculer sa montre en octobre.
Toutefois, pour alimenter une polémique, il faut quelques arguments et lorsqu’ils ne s’imposent pas, on en invente. Tout cela pour dire que l’imagination ne manque pas aux lanceurs d’alertes contre le temps. Après avoir déposé leur initiative pour supprimer le changement d’heure, la conseillère nationale lucernoise Yvette Eastermann et le paysan grison Armin Capaul (celui qui a voulu protéger les cornes des vaches) ont plaidé pour que soit adoptée l’heure d’hiver. Madame Eastermann a avancé un argument hautement psychologique, frappé du sceau du bon sens et d’une forme de poésie. Elle s’attaque à la dialectique: «l’utilisation des termes «heure d’été» et «heure d’hiver» est connotée. L’heure d’été est associée au soleil, à la piscine, à la chaleur ou aux vacances, tandis que l’heure d’hiver, est plutôt liée à des termes négatifs comme le froid, la neige ou l’obscurité». Capaul, toujours pragmatique, ne veut pas faire les foins s’ils sont encore à l’ombre. Evidemment, si on attend une heure de plus que le soleil arrive, le repas de midi passe à 13h. fort ennuyeux pour la traite du soir. Enfer et damnation. Que choisir ? La chaise-longue ou le feu de cheminée? N’étant pas dans l’Europe, la Suisse qui n’est ni pour ni contre, bien au contraire, fera comme d’habitude. Elle suivra les voisins. Peut-être avec une heure de retard.
Avril 2019
Le blog de Nina Brissot 